Страсбургский суд где находится

Какие дела рассматриваются в Европейском суде по правам человека?

Европейский суд (Международный Суд по Правам Человека) , действующий в Страсбурге, представляет собой эффективную международную организацию, в юрисдикцию которой входит рассмотрение жалоб, поступивших от лиц, группы лиц, или неправительственных организаций, заявивших, что права человека, прописанные в Конвенции, были нарушены.

Конвенция представлена международным договором, подтверждающим принятые обязательства государств-участников, а также их неукоснительное исполнение. К правам человека, утвержденным в Конвенции, которые защищаются Судом, причисляются:- право на судебное рассмотрение по уголовным и гражданским делам;- право на выдвижение собственной кандидатуры в выборах и право участия в них;- право на свободу вероисповедания, мысли и совести;- право на свободу мнения;- право на жизнь и неприкосновенность личности;- право на свободу распоряжаться собственностью и право на имущество;

— право на свободу объединений и других организаций.

Права, охраняемые Конвенцией, изложены в некоторых Протоколах, а также в самой Конвенции.

Какие дела рассматриваются Судом Страсбурга?

Европейский суд может правомочно приступить к разбирательству дела только после подачи жалобы. Страсбургский суд может рассматривать два вида жалоб: индивидуальную жалобу (физического лица по отношению к государству-участнику Конвенции) и межгосударственную жалобу (одной страны против другой).

Суд рассматривает лишь жалобы, которые относятся непосредственно к нарушениям прав, обозначенных в Конвенции и Протоколах.

Суд не является апелляционной, либо кассационной инстанцией в отношении национального суда и не уполномочен изменять, либо отменять принятые государственными инстанциями решения.

Суд рассматривает только соответственно оформленные жалобы, направленные против государств-участников, ратифицировавших Конвенцию либо Протоколы. При этом Суд не имеет права принимать к рассмотрению те жалобы, которые имеют какое-либо отношение к событиям, произошедшим до ратификации.

Перед подачей жалобы в Европейский Суд по Правам Человека необходимо убедиться, что за события, которые стали причиной нарушения прав человека несет ответственность публичная организация (органы судебной, исполнительной, законодательной власти и др.) определенного государства.

В соответствие со ст.35 п.1 действующей ныне Конвенции, жалоба может быть принята Судом к разбирательству только после применения всех имеющихся средств внутренней правовой защиты. При этом документ может быть подан в Суд не позднее шести месяцев, начиная с момента принятия окончательного решения. Жалобы, не соответствующие установленным требованиям приемлемости, не подлежат рассмотрению.

К примеру, прежде чем отправить жалобу в Европейский Суд по Правам Человека, необходимо прежде обратиться в высшую судебную инстанцию, юрисдикция которого позволяет рассмотреть ваше дело.

Но, в случае, если данный документ подается на судебное решение (например, на обвинительный приговор), а также, если дело находится в стадии обжалования, необходимости в дополнительном обращении в соответствующие инстанции нет.

При этом первое письменное обращение в Европейский Суд по Правам Человека (даже в короткой форме) является основанием для прерывания течения шестимесячного срока. В письме должен быть ясно указан предмет жалобы.

Также это может быть уже заполненный формуляр жалобы.

Одним из немаловажных условий, которое влияет непосредственно на принятие Судом решения о рассмотрении жалобы, является факт использования всех государственных инстанций, посредством которых можно было бы ликвидировать нарушение прав. Либо предоставление Суду убедительных доказательств того, что в вашем случае, применение таких средств правовой защиты было бы бесполезным и неэффективным.

Используя государственные средства правовой защиты необходимо соблюдение всех процессуальных норм и, что особенно важно, соблюдение сроков, предписанных законом. К примеру, если жалоба отклонена по причине поступления с нарушением процедуры, или с опозданием, вероятность ее рассмотрения в Суде резко уменьшается.

Но при этом, в случаях, если объект жалобы — судебный приговор, то до обращения в в Европейский Суд по Правам Человека проходить судебную процедуру обжалования необязательно. Кроме того, в этом случае также нет необходимости обращаться к процедуре подачи прошения об амнистии, или помиловании.

Рекомендации по заполнению формуляра жалобы в Европейский Суд по Правам Человека

При подаче жалобы в Европейский Суд по Правам Человека важно помнить, что петиции к органам исполнительной, либо законодательной власти не входят в состав средств правовой защиты, которые можно эффективно использовать для обжалования.

Следует отметить особо, что более 90% поступающих в Суд жалоб отклоняется по причине несоблюдения условий, которые представлены выше.

Источник: http://prof-sommer.ru/kakie-dela-rassmatrivautsya-v-espch

Как подать жалобу в Европейский Суд по правам человека

Источник: Станислав Авраменко, юридическая компания Best Jurist

Неудовлетворенность российской судебной системой, вынуждает российских граждан обращаться в Европейский Суд по правам человека.

В 2018 году наша страна стала вышла в лидеры по числу жалоб в Европейский суд по правам человека. Всего за прошедший год граждане России направили в ЕСПЧ более 12 тыс. обращений. Из них 11 тыс.

750 обращений сейчас находятся на том или ином этапе судопроизводства.

Европейский суд по правам человека — это международный суд. Его юрисдикция распространяется на страны, ратифицировавшие Конвенцию о защите по защите прав человека и основных свобод (далее «Конвенция»).

Из этого следует, что при нарушении Конвенции страной, ратифицировавшей её, у пострадавшего появляется право обжаловать действия страны-нарушителя. Соответственно возникает множество вопросов о том, как подать в суд по правам человека.

ЕСПЧ — очень бюрократизированный орган. Поэтому, подавая жалобу по гражданскому или уголовного делу, нужно строго соблюсти требования суда к жалобе. В противном случае она будет признана неприемлемой и не будет рассмотрена.

Важно понимать, что ЕСПЧ — это не элемент какой-то национальной судебной системы. Европейский суд — совершенно самостоятельный суд, он не является одной из ступеней обжалования судебного акта, принятого судами России. Поэтому подача жалобы в ЕСПЧ непохожа на обжалование судебного акта в один из российских судов.

Как подать жалобу в Европейский суд?

источник: Станислав Авраменко, юридическая компания Best Jurist

Жалобу может написать и подать лицо, которое считает, что государством нарушены его права, установленные Конвенцией и протоколами к ней. Госпошлина про подаче жалобы в ЕСПЧ не взимается.

При этом неважно, в каком именно процессе нарушены эти права: уголовном, гражданском или административном. Важен сам факт нарушения прав.

Кто может подать жалобу и против кого она подаётся?

Это установлено ст. 34 Конвенции «Индивидуальные жалобы». Жалобу могут подавать:

• физические лица;
• неправительственная организация;
• группа частных лиц.

При этом заявителю-физическому лицу необязательно быть гражданином того государства, против которого он подаёт жалобу.

Важно помнить: при подаче жалобы по уголовному или гражданскому делу ответчиком всегда является государство, нарушившее права, изложенные в конвенции.

ЕСПЧ не примет жалобу против фирмы или физического лица; ответчиком может быть только государство.

Подать жалобу может только само лицо, право которого нарушено или его представитель.

Подать жалобу на «абстрактное» нарушение права невозможно. Заявитель должен быть пострадавшим.

Условия подачи жалобы в ЕСПЧ по гражданскому и уголовному делу

ЕСПЧ принимает жалобы, когда исчерпаны все внутренние правовые способы защиты. То есть прежде, чем идти в ЕСПЧ, нужно пройти все возможные внутренние суды, но здесь есть оговорки. Позвольте пояснить подробнее.

Когда можно обратиться в ЕСПЧ по уголовному делу?

По уголовному делу в ЕСПЧ можно обратиться уже после апелляции. Здесь можно усмотреть противоречие: «как же так, только что сказали, что нужно пройти все ступени юридической защиты в России, и тут же пишем, что можно обращаться в ЕСПЧ уже после апелляции, ведь есть ещё кассация?».

Дело в том, что ЕСПЧ не считает кассационный этап в уголовном процессе эффективным средством защиты прав в России. Причина этого в том, что глава 47.1 Уголовно-процессуального кодекса «Производство в суде кассационной инстанции» не содержит сроков подачи кассационной жалобы.

Поэтому ЕСПЧ принимает жалобы на нарушение Конвенции по уголовным делам уже после апелляции.

Когда можно обратиться в ЕСПЧ по гражданскому делу?

Здесь в полной мере реализуется правило, что перед подачей жалобы в Страсбургский суд нужно пройти все внутренние судебные инстанции, то есть:

• суд первой инстанции;
• апелляцию;
• кассацию;
• вторую кассацию (то есть Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ).

Если отправлять в ЕСПЧ жалобы по гражданскому делу до решения Судебной коллеги во второй кассации, ЕСПЧ не будет рассматривать жалобу по существу.

Срок подачи жалобы в ЕСПЧ

Срок подачи жалобы прописан в ст.35 Конвенции «Условия приемлемости». Жалобу можно подать в течение 6-ти месяцев с момента вынесения национальным судом окончательного решения по делу

Как собирать доказательства для подачи жалобы в ЕСПЧ?

В идеале нужно готовиться к подаче жалобы в ЕСПЧ уже с первой инстанции.

Суть в том, что заявитель жалуется на действия государства, нарушившие его права. Важно зафиксировать действия государства, которыми нарушены права. Как это можно сделать?

Пример: идёт судебный процесс по уголовному делу. Защита подсудимого заявляет ходатайство о проведении судебно-психологической экспертизы свидетеля со стороны обвинения. Судья отказывает в этом, мотивируя, что ходатайство заявлено преждевременно. Нужно требовать занести факт ходатайства и отказа в протокол.

Отказ судьи может стать одним из доказательств нарушения права на справедливое судебное разбирательство.

После решения суда первой инстанции подаётся апелляция. Важно отразить в апелляционной жалобе те нарушения, которые допустил суд первой инстанции. Это даёт апелляционному суду возможность исправить эти нарушения.

Важно: часто податели жалоб в Европейский суд просто копируют кассационную жалобу (если речь про уголовное дело, ведь кассационная жалоба подаётся после апелляции) или жалобу, направляемую во вторую кассацию. Но жалобу в ЕСПЧ пишутся совершенно иначе, чем жалобы в суды России.

Далее вы можете видеть правила заполнения формуляра жалобы в ЕСПЧ. Формуляр — это единственно возможный вариант подачи жалобы (хотя есть ещё вариант отправки жалобы по факсу, но о нём сейчас не будем).

Именно в формуляре следует указать всю информацию, которую заявитель считает необходимым довести до сведения Европейского суда.

Формуляр жалобы в ЕСПЧ и как его заполнять

Заполнять формуляр следует при помощи компьютера. Можно заполнить на русском языке. Внимательно просматривайте каждый лист. Все галочки должны быть проставлены. Если на первом листе не заполнить, например, графу «пол», при том, что пол заявителя явно следует из имени и фамилии, то жалоба будет признана неприемлемой.

Страница 1 — о заявителе, его гражданстве, адресе и телефоне

Если жалоба подаётся от имени человека, то есть физического лица, то следует заполнять раздел А.1. Если заявитель — организация, то А.2.

Здесь не должно возникнуть сложностей. В строке адрес необходимо указать адрес регистрации.

1-ый лист формуляра

Страница 2 — против какого государства подаётся жалоба

Здесь всё ещё проще. Просто нужно поставить «галочку» в чекбоксе нужной страны. В нашем случае это «RUS — Российская Федерация».

страница 2 формуляра

Страница 3 — представитель заявителя, когда заявителем является физическое лицо

3-ий лист посвящён представителю физического лица. Если представителя нет, то есть заявитель пишет и отсылает жалобу сам, то нужно пропустить этот лист.

Если заявителя представляет человек, не являющийся адвокатом, например, супруг или супруга, то надо заполнять блок С.1. Если представляет адвокат, то С.2.

В блоке С.3. заявитель и его представитель должны поставить подписи и даты. Этот блок предназначен для того, чтобы заявитель согласился уполномочить представителя действовать от его, заявителя, имени.

страница 3 Формуляра

Страница 4 – представитель заявителя-организации

4-ый лист — о представителях компании-заявителя. Физические лица не заполняют этот лист.

страница 4 формуляра

Страницы 5, 6, 7 — суть жалобы (изложение фактов)

На 5-ой, 6-ой и 7-ой страницах нужно изложить обстоятельства дела в хронологическом порядке. Необходимо стремиться к лаконичности и относимости фактов именно к описываемому нарушению.

Нет большого смысла описывать ситуацию с самого начала, т.к.

вы потратите место и не опишите по настоящему важные факты описывающие причины обращения в ЕСПЧ: какие действия государства и как ущемили права заявителя.

Итак, еще раз: нужно излагать факты. Эмоций и описаний моральных переживаний в этом разделе быть не должно.

страница 5,6,7 Формуляра

Страницы 8 и 9 – какие статью Конвенции были нарушены

На страницах 8 и 9 надо дать юридическую оценку фактам, изложенным на страницах 5, 6 и 7.

Нужно изложить, каким образом, и какие нормы Конвенции нарушила Россия своими действиями.

страница 8,9 Формуляра

Страница 10 — о соответствии жалобы условиям приемлемости

На 10-ой странице формуляра жалобы в ЕСПЧ нужно указать, какими средствами восстановления прав пользовался заявитель: обращался в суды, но те не смогли признать (прекратить) нарушение прав заявителя.

Требуется указать, когда заявитель получил окончательное решение суда: от этой даты отсчитывается 6-месячный срок, когда можно подавать жалобу в ЕСПЧ.

страница 10 формуляра

Страница 11 – три вопроса об исчерпанности средств защиты

11-ая страница сводится к трём вопросам:

• Есть ли какие-то средства защиты, которыми заявитель не воспользовался.
• Пользовался ли заявитель другими международными средствами обжалования.
• Подавал ли заявитель ранее другие жалобы в ЕСПЧ.

страница 11

Страница 12 — список приложенных документов

К формуляру нужно приложить копии документов, подтверждающих факты, изложенные заявителем.

Нужно прилагать копии, т.к. ЕСПЧ не возвращает материалы заявителю.

Для каждого дела будет свой набор документов, подтверждающих факты заявителя. Обращаем ваше внимание: документы нужно указывать в хронологическом порядке.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5afb4d29256d5c10df008c74/5dfdd5e71a860800b0654f94

Страсбург, инструкция по применению. В каких случаях нужно обращаться в ЕСПЧ и как это сделать

Заявитель: Фарит Дирдизов

Компенсация: 20 000 евро

Нарушены: запрет пыток, право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности заключения под стражу; право на эффективное средство правовой защиты

Житель Татарстана Фарит Дирдизов попал в места лишения свободы с болезнью Бехтерева — хроническим заболеванием позвоночника и суставов. На воле под постоянным наблюдением врачей ему удавалось держать болезнь под контролем, но потом Фарита обвинили в краже и, несмотря на тяжелое заболевание, отправили под стражу.

За два года в следственном изоляторе №5 в Чистополе и казанской больнице для осужденных при колонии №2 из-за наступившей обездвиженности позвоночника у Дирдизова развилась так называемая «поза просителя». Он писал жалобы на отсутствие адекватного лечения, но безрезультатно.

Врач из казанского ревматологического центра, который платно осматривал его в больнице для осужденных, только печально качал головой. Тюремные медики жаловались на отсутствие необходимых лекарств и просили супругу Дирдизова покупать их за свой счет. Процесс по его делу приостановили: в суд Фарита заносили на носилках, с которых он не мог подняться.

Между тем, срок ареста продлевали и продлевали. В итоге подсудимый стал инвалидом второй группы. Несмотря на это, его приговорили к четырем годам и месяцу колонии, добавив к обвинению незаконное хранение оружия.

Интересы Дирдизова в Страсбурге представляла ученица действующего судьи ЕСПЧ, адвокат «Агоры» Ирина Хрунова.

Россию признали виновной в нарушении сразу трех статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: запрета пыток, прав на безотлагательное рассмотрение судом правомерности заключения под стражу и на эффективное средство правовой защиты (статьи 3, 5 и 13 Конвенции). ЕСПЧ обязал правительство выплатить Фариту Дирдизову 20 тысяч евро компенсации морального вреда и 2 270 евро в счет покрытия судебных издержек.

Заявитель: Владимир Топехин

Компенсация: 19 500 евро

Нарушен: запрет пыток

31-летнего аудитора Владимира Топехина парализовало в московском СИЗО «Бутырка», где он оказался по обвинению в мошенничестве. Суд по его делу постоянно откладывали, поскольку конвоиры отказывались доставлять на процесс лежачего больного.

В итоге Тверской районный суд провел одно-единственное выездное заседание в СИЗО «Матросская тишина», где Топехин лежал в палате интенсивной терапии — и отправил его на шесть лет в колонию. Мосгорсуд снизил срок до четырех лет, но для Топехина и это было смертным приговором.

В условиях тюрьмы у него в любой момент могло развиться тяжелейшее для «спинальных больных» осложнение — уросепсис, грозящий при таком состоянии летальным исходом.

Это понимала даже администрация колонии №1 Костромской области, которая вместе с адвокатом аудитора Светланой Сидоркиной просила суд освободить парализованного мужчину. Через полгода после приговора Свердловский районный суд Костромы постановил выпустить Топехина в связи с тяжелой болезнью.

Прокуратура обжаловала это решение, настаивая на том, что парализованный аудитор все равно должен оставаться в колонии. Костромской областной суд отклонил апелляцию прокуроров, Топехин вышел на свободу и отправился лечиться в специализированную клинику для спинальных больных.

Заявитель: Константин Пролетарский

Компенсация: 20 000 евро

Нарушено: право на жизнь

ВИЧ-положительный Константин Пролетарский перед смертью рассказал, что в лечебно-исправительном учреждении №4 УФСИН Карелии он три года не получал жизненно-необходимой антиретровирусной терапии.

Она помогает ВИЧ-инфицированным жить полноценной жизнью, подавляя вирус и не давая болезни развиться до стадии СПИДа. Но есть важный нюанс — после начала терапии человек должен всю оставшуюся жизнь ежедневно принимать назначенные врачом препараты.

Паузы и задержки способны свести на нет весь эффект от лечения.

В случае с Пролетарским суд освободил его из колонии в связи с тяжелой болезнью, однако три года, проведенные в тюрьме без терапии, оказались критичными для здоровья.

Менее чем через год после освобождения Константин умер. Перед смертью он успел подать жалобу в ЕСПЧ.

Правительство России просило отклонить ее, уверяя, что заключенный якобы все время находился под тщательным наблюдением тюремных врачей и получал все необходимые лекарства.

Европейский суд посчитал такое утверждение голословным, признал Россию виновной в нарушении права на жизнь (статья 2 Европейской конвенции) и присудил родным Пролетарского 20 тысяч евро компенсации.

По этой же жалобе компенсацию в том же размере получили родные еще одного бывшего осужденного, скончавшегося через две недели после освобождения из колонии в Карелии. Он умер в больнице, не приходя в сознание.

В тюрьме его парализовало, мужчина не мог есть и разговаривать.

Когда пытают в полиции

Заявитель: Леонид Петров

Компенсация: 23 000 евро

Нарушены: запрет пыток, право на свободу и личную неприкосновенность

Чебоксарца Леонида Петрова в наручниках доставили в Московское РОВД по подозрению в краже и убийстве. По словам задержанного, пьяные полицейские били его, угрожали изнасилованием, а потом, приковав к сорокакилограммовой гире, заставили залезть на подоконник на втором этаже отдела.

От него требовали немедленно сознаться в преступлении, пригрозив выбросить из окна, а в случае гибели объяснить случившееся суицидом или попыткой побега. Получив отказ, полицейские столкнули Петрова с подоконника. Врачи скорой помощи зафиксировали у мужчины сотрясение мозга, закрытую черепно-мозговую травму и множество ушибов.

Пострадавшего на носилках доставили в больницу, где срочно прооперировали.

Следователи 24 раза отказывались возбуждать уголовное дело. Сотрудники полиции отделались дисциплинарным взысканием за то, что якобы оставили задержанного без присмотра.

Европейский суд признал Россию виновной в нарушении запрета пыток и права на свободу и личную неприкосновенность (статьи 3 и 5 Конвенции) и обязал выплатить Петрову 23 тысячи евро компенсации морального вреда.

Когда разлучают с семьей

Заявитель: Михаил Новрук

Компенсации: 15-17 тысяч евро

Нарушены: право на уважение частной и семейной жизни; запрет дискриминации

Наличие десяти родных и приемных детей, в том числе инвалидов, не помешали миграционным властям объявить нежелательным пребывание в России гражданина Молдавии Михаила Новрука. С 2005 года он жил в Приморье, подрабатывал разнорабочим и прислуживал в церкви.

В 2009 году Михаил познакомился со своей будущей женой, со временем пара обзавелась большим потомством, и тут у Новрука обнаружили ВИЧ. Встал вопрос о его немедленной депортации из России — на тот момент этого требовали положения трех федеральных законов.

Впоследствии Конституционный суд признал все их несоответствующими Конституции и указал, что выявленная у иностранца ВИЧ-инфекция не является поводом для его выдворения из страны, если его супруг и дети — россияне.

Но это было позже и во многом — благодаря прецеденту, созданному самим Новруком, а сначала Михаилу пришлось обратиться в Европейский суд. Страсбург признал власти виновными в нарушении права на уважение частной и семейной жизни и запрета дискриминации (статьи 8 и 14 Европейской конвенции).

ЕСПЧ обязал правительство России выплатить 17 тысяч евро компенсации морального вреда Новруку. По этой же жалобе и аналогичным случаям по 15 тысяч евро получили граждане Украины, Узбекистана, Молдавии и Казахстана.

А сам Европейский суд по итогам 2016 года назвал жалобу «Новрук и другие против России» одним из самых важных «российских» дел.

Еще до жалобы Новрука ЕСПЧ единогласно признал правительство России виновным в нарушении прав ВИЧ-положительного гражданина Узбекистана Виктора Киютина, которого миграционные власти также разлучили с женой и дочерью. Тогда суд принял решение о компенсации в размере 15 тысяч евро.

Ребенок родился здоровым.

Когда помещают в психбольницу

Заявитель: Руслан Макаров

Компенсация: 1 500 евро

Нарушено: право на личную свободу и неприкосновенность

На протяжении нескольких лет журналист Руслан Макаров в своих статьях последовательно критиковал работу главы Республики Алтай Александра Бердникова, обвиняя чиновника в коррупции.

На собрании регионального Госсовета губернатор назвал журналиста «психически больным человеком», после чего Макаров подал иск к алтайскому руководителю.

Для Руслана этот конфликт обернулся уголовным преследованием, обыском и задержанием с последующим помещением в психиатрический стационар и заключением под стражу. Журналиста заподозрили в угрозе убийством в адрес главы региона, которую судья усмотрела в его иске.

Европейский суд посчитал принудительное двухнедельное пребывание Руслана Макарова в психбольнице нарушением права на свободу и личную неприкосновенность и присудил ему 1500 евро компенсации морального вреда и судебных издержек.

Когда нужно срочное вмешательство

Заявители: Маргарита Чарыкова, Александр Изюров, Иван Шайдуллин

Компенсация: освобождение

Нарушен: запрет пыток или бесчеловечного обращения

Европейский суд часто упрекают в чрезмерной медлительности — его решений порой приходиться ждать годами. Но когда речь идет о жизни и смерти человека, Страсбург может реагировать оперативно и крайне эффективно.

Переломным в судьбе Маргариты Чарыковой — девушки с врожденным отсутствием прямой кишки — стал именно ответ ЕСПЧ, который меньше чем за две недели после ее обращения экстренно затребовал у российских властей информацию о лечении, которое она получала в СИЗО. Чарыкову заподозрили в приготовлении к сбыту наркотиков.

Это случилось, когда она начала принимать амфетамин кустарного производства, чтобы облегчить боли после многочисленных операций.

По словам адвоката Светланы Сидоркиной, когда в дело вмешался Европейский суд, Чарыкову стали «панически быстро» лечить в следственном изоляторе, фиксируя все процедуры на видеокамеру, а следователь больше не настаивал в суде на продлении ее ареста. На фоне разразившегося скандала срочно отправили в отставку главного медика ФСИН России Сергея Барышева. Сама Чарыкова вышла на свободу, а суд, хоть и признал ее виновной, назначил девушке условное наказание.

60-летний онкобольной Александр Изюров содержался в ИК-2 Екатеринбурга. Европейский суд уведомил заявителя, что готов рассмотреть его дело о ненадлежащей медицинской помощи в приоритетном порядке.

Сразу после этого администрация учреждения самостоятельно обратилась в суд с просьбой освободить Изюрова от дальнейшего отбывания наказания в связи со злокачественным новообразованием правой почки, метастазами в легких, хронической почечной недостаточностью и тромбозом нижней полой вены. Суд постановил освободить осужденного.

А в Чите суд освободил по болезни 26-летнего Ивана Шайдуллина, страдающего раком головного мозга. Это случилось через два месяца после того, как осужденный обратился в ЕСПЧ с жалобой на неадекватное и несвоевременное лечение: онкологию у него выявили в тюрьме уже на поздней стадии.

На сегодняшний день они ведут в ЕСПЧ 223 дела, по которым представляют интересы 300 заявителей. 113 жалоб коммуницированы, и большинство из них суд принял к производству в течение 1-1,5 лет. Только с начала 2016 года юристы «Агоры» подали в ЕСПЧ 106 жалоб. Адвокаты уже добились 22 решений, 18 из которых — за последние 1,5 года.

По ним российские власти выплатили заявителям 16 млн рублей компенсации.

Поводы для обращений в Страсбург могут быть самыми разными — уголовные дела о наркотиках и экономических преступлениях, жалобы на содержание под стражей, несправедливое судебное разбирательство, условия содержания в следственных изоляторах и колониях, удаленность отбывания наказания, ненадлежащее оказание медицинской помощи, полицейские провокации и фальсификация доказательств. В интересах дела — обратиться за юридической помощью на как можно более ранеей стадии.

В Международной «Агоре» жалобы в Европейский суд готовят 12 юристов и адвокатов.

Куратором направления в 2007-15 годах был ныне действующий судья ЕСПЧ Йонко Грозев; сегодня Международную правовую группу возглавляют его ученицы — адвокаты Ирина Хрунова (Россия) и Наташа Добрева (Болгария). Каждая жалоба проходит через британских консультантов — специалистов по подготовке обращений в ЕСПЧ.

Оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы можно, обратившись по адресу [email protected] с пометкой «Жалоба в ЕСПЧ» в теме письма.

Источник: https://zona.media/article/2017/09/28/agora

Страсбургский суд | Международный суд по правам человека

Страсбургский суд (Международный суд по правам человека в Страсбурге) расположен во Франции и является судом, в юрисдикцию которого входит рассмотрение жалоб поступивших от различных лиц, заявляющих о нарушениях прав человека, предусмотренных Конвенцией (официальный сайт).

К сожалению, для России нарушение прав человека не является редкостью, поскольку в стране сложилась негативная тенденция, затрудняющая поиск справедливости и защиту нарушенных прав с помощью внутренней судебной системы.

На фоне обострившейся внешнеполитической обстановки, во многом сошли на нет все позитивные начинания рубежа первых 2 десятилетий XXI века по реформированию российской судебной системы, направленному на беспристрастность и независимость российских судов.

Эта проблема касается всех отраслей процессуального права: уголовного, гражданского, административного и даже арбитражного.

При наличии внешнего давления смещаются фокусы взглядов государства   и общества от внутренних проблем на внешнюю политику. Что в свою очередь ведет к умалению необходимости защиты прав и свобод отдельного человека.

В таких условиях суды как бы перестают ощущать давление общества и начинают работать по старинке, то есть, выполняя формальный подход к решению и рассмотрению дел. Особенно это ощутимо сказывается в делах по спорам отдельных граждан с органами государственной власти.

В подавляющем большинстве таких случаев суды априори встают на сторону властных структур.

Например, по уголовным делам с одной стороны оправдательные приговоры за последние два года сошли с 0,54% на 0,36%, но в тоже время добиться возбуждения уголовного дела в некоторых ситуациях, когда требуется привлечь к уголовной ответственности обидчика, не говоря уже о должностном лице органа государственной власти, пострадавшему гражданину становится очень непросто.

В административном судопроизводстве, как и при производстве по делам об административных правонарушениях складывается похожая ситуация.

В подавляющем большинстве случаев суды также априори встают на сторону властных структур.

При таком положении вещей обычному гражданину в большинстве случаев приходится бороться с государством с помощью внешних институтов. На помощь им приходит Страсбургский суд (Европейский суд по правам человека).

Есть ли какая-то специфика при обращении в Страсбургский суд?

Однако Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не является еще одной (последней) инстанцией в российской судебной системе, поэтому граждане РФ должны знать, что при обращении в российские суды за защитой своих нарушенных прав им надо сразу закладывать такую возможность, даже скорее необходимость, как обращение в Европейский суд по правам человека. Попадая под незаконное уголовное или административное преследование, либо становясь жертвой преступного посягательства, а равно, получив необоснованный иск гражданский или административный, необходимо в ходе процесса собирать информацию в материалы дела о нарушениях Европейской Конвенции по правам человека и основных свобод.

Здесь подразумевается, что на каждой стадии процесса необходимо заявлять о соответствующих нарушениях Европейской Конвенции по правам человека и основных свобод (при наличии таковых) при этом даже не обязательно указывать на конкретные статьи.

Конечно, по возможности желательно их указывать, а также ссылаться на прецеденты по рассмотрению жалоб на аналогичные нарушения прав человека в Европейском суде.

Что необходимо сделать строго в течение шестимесячного срока. После вступления в силу протокола № 15 к Конвенции шестимесячный срок сократится до 4 месяцев.

В случае же если, например, по уголовным делам в процессе вплоть до апелляционной жалобы нигде не было указано о нарушениях Европейской Конвенции по правам человека, то необходимо подать кассационную жалобу, где указать на соответствующие нарушения Европейской Конвенции по правам человека и основных свобод, а также привести примеры прецедентов рассмотрения аналогичных нарушений по жалобам в Европейском суде по правам человека. В такой ситуации жалобу в Страсбургский суд придется подавать сразу же после подачи кассационной жалобы, не дожидаясь рассмотрения, чтобы не пропустить шестимесячный срок. По другим видам судебных процессов производств также должно быть отражено нарушение Конвенции. Иначе жалоба может быть признана неприемлемой или при рассмотрении по существу Европейский суд сочтёт что не было использовано в полной мере право на защиту от нарушения Европейской Конвенции по правам человека в национальных судах.

Чем на более ранней стадии процесса начало заявляться о нарушениях Европейской Конвенции по правам человека и основных свобод, тем больше шансов на положительный результат рассмотрения жалобы в ЕСПЧ.

Можно ли справиться самому?

При самостоятельной подаче жалобы или подготовке жалоб с помощью знакомых юристов (адвокатов) не имеющих опыта работы с ЕСПЧ, как правило, возникает очень много ошибок, о чём неумолимо свидетельствует статистика: 9 из 10 жалоб Европейский суд по правам человека признаёт неприемлемыми, так в 2016 году Европейский суд проверил около 7000 жалоб против России, из них 6300 признал неприемлемыми или отклонил. Проблемы возникают не только с соблюдением многочисленных формальностей сопровождающих процессов ЕСПЧ, но и с неправильным определением существенных обстоятельств, имеющих значение для дела.

При этом по большинству из рассмотренных, из 228 Решений в 222, было установлено как минимум одно нарушение Европейской Конвенции по правам человека. Это говорит о том, что если жалоба принимается к рассмотрению, то в подавляющем большинстве случаев по ней принимается решение, имеющее положительный результат для заявителя.

Также необходимо учитывать, что на самой подаче жалобы ещё участие заявителя не заканчивается.

Если жалоба не будет признана неприемлемой или отклонена, то после коммуникации к РФ, как к государству ответчику, и получения отзыва (меморандума) от уполномоченного РФ, заявителю необходимо будет предоставить отзыв (обсервацию) на официальном языке Европейского суда, то есть на английском или французском с отстаиванием своей позиции, опровергая доводы меморандума уполномоченного РФ, а также Требование о справедливой компенсации и её обоснование.

Следует добавить, что пятая часть всех Решений в 2016 году касалась Российской Федерации, из 993 решений в отношении стран членов совета Европы 228 касалось действий властей Российской Федерации, о чём было сказано выше.

На основании чего можно сделать вывод, что в целом Европейский суд по правам человека уделяет значительное время и большое внимание жалобам против Российской Федерации, что в свою очередь внушает оптимизм потенциальным заявителем жалоб против Российской Федерации.

Если подробнее разобрать жалобы, на какие нарушения Конвенции они были поданы и в большинстве удовлетворены, то получается, что на первом месте нарушение права на свободу и личную неприкосновенность (153 заявления), на втором месте запрет бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (64), на третьем право на справедливое судебное разбирательство (41).  Очевидно, что основная часть жалоб происходит из нарушений в рамках уголовного судопроизводства, но на третьем месте идут нарушения права на справедливое судебное разбирательство, что включает в себя все виды судопроизводства.

Подводя итоги можно сделать вывод о том, что восстанавливать свои права и требовать справедливой компенсации за нарушение Европейской Конвенции по правам человека и основных свобод имеет смысл в рамках всех видов судопроизводства.

Где находится Страсбургский суд и как туда обратиться?

На этот вопрос вы найдете ответ в нашем разделе, посвященном полезной информации о Страсбургском суде по правам человека.

Если же вы все же хотите привлечь к работе специалистов, то лучшим способом связи будет отправка документов на адрес mailbox@euroclaim.ru 

Подробнее об этом вы найдет информацию на странице «Оценка перспектив«

Фото [Outlandos [ym] Council of Europe ( Candice Imbert)  from flickr]

(!) ПОДДЕРЖИТЕ ПРОЕКТ

Если вы находите нашу работу полезной, то вы можете поддержать проект и отблагодарить автора, пройдя по этой ссылке

Источник: https://euroclaim.ru/strasburgskij-sud/

Европейский суд по правам человека: создание и компетенция

Создание Европейского суда по правам человека связано с обеспечением исполнения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой в 1950 г.

Определение 1

ЕСПЧ – международная судебная инстанция по рассмотрению обращений, связанных с нарушением прав человека.

В 1959 году был основан Европейский суд по правам человека, компетенция суда позволяет рассматривать жалобы граждан государств, членов Совета Европы, а также государств, ратифицировавших Европейскую конвенцию.

Судебный орган находится во Франции в г. Страсбурге.

В компетенцию европейского суда по правам человека входит вынесение постановлений в отношении жалоб, поданных индивидуальными заявителями или государствами о нарушении Конвенции.

Структура ЕСПЧ

Количество судей должно быть равно количеству участников Конвенции. ЕСПЧ состоит из 47 судей. Протокол № 14 гласит, что судьи могут быть избраны на 9 лет. Судейский состав избирается ПАССЕ из перечня, включающего три кандидатуры, который подает каждое государство

Определение 2

Вспомогательным органом суда является Секретариат ЕСПЧ. В состав Секретариата входят юристы, администрация, технические работники, переводчики.

На должность судей избираются люди с высокими моральными качествами и высоким уровнем профессионализма, обладающие общепризнанным авторитетом Судьи не могут быть переизбраны на другой период.

Дела в суде рассматривают Комитеты, куда входят три судьи, Палаты, куда входят семь судей и Большая палата, состоящая из семнадцати судей.

В Суде проходят Пленарные заседания, куда приглашаются все судьи Суда. В компетенции Пленарного заседания находятся: выборы Председателя, его заместителей, Председателей палат, а также утверждение состава палат, выборы Грефье и его заместителей.

Определение 3

Грефье – должностное лицо Суда, в обязанности которого входит составление официальных отчетов, редактирование документов. Это секретарь высших судебных мест.

Дело для рассмотрения передается в одну из Секций, которая, в свою очередь, образует Палату, куда входят Председатель Секции, судья от страны – стороны по делу, и пять человек, представителей секции, назначенных председателем.

Для рассмотрения дел в Большой палате необходимо присутствие судьи от страны, необходимого количества судей. Председательствует в Большой палате Председатель Суда или его заместитель. В юрисдикции Большой палаты находятся самые сложные дела ЕСПЧ.

Комитеты образуются сроком на один год и решают вопросы о приемлемости жалобы по требованиям Конвенции. Задачей Комитетов является не рассмотрение жалобы по существу, а проверка по критериям. Три судьи принимают решения по типовым делам, где правоприменение Суда явно прослеживается.

Замечание 1

Суд может обратиться с просьбой к Комитету об уменьшении числа судей в палате для более продуктивного рассмотрения дел.

Грефье руководит деятельностью Секретариата ЕСПЧ, ведущего переписку с заявителями, помогающего судье-докладчику по делу.

Россия ратифицировала Протокол № 14 к Конвенции в 2010 году, в него внесены изменения в контрольный механизм Конвенции. Применение Протокола осуществляется наряду с процедурами совершенствования функционирования ЕСПЧ для укрепления стабильности его Регламента. Комитеты министров Совета Европы контролируют использование финансовых средств и обеспечение подбора персонала Секретариата.

Процессуальные нормы рассмотрения жалоб в ЕСПЧ принимаются в форме международного договора, подлежащего ратификации, или выраженным государственным согласием на его обязательность.

Замечание 2

Если Россия является одной из сторон спора, а судья – не член Комитета, Россия имеет право требовать предоставления судье возможности замещения одного из членов Комитета.

Компетенция ЕСПЧ

В компетенцию суда входит прием жалоб от физических лиц, неправительственных организаций, групп частных лиц, которые стали объектами нарушений Конвенции. Суд не всегда считает дело подлежащим рассмотрению, лишь после использования всех внутренних средств защиты с точки зрения права. Здесь действует критерий исчерпанности.

По отношению к России ЕСПЧ признал достаточным для подачи жалобы рассмотрение дела судом первой и кассационной инстанций, надзорная инстанция эффективной не признана.

В полномочия Европейского суда по правам человека входит не принимать жалобу, если она анонимна или аналогична уже рассмотренной жалобе. Суд может объявить неприемлемой любую жалобу индивидуального порядка, если она несовместима с положениями Конвенции.

Если Суд определил жалобу приемлемой он:

• рассматривает дело с представителями заинтересованных сторон, осуществляет расследование, если это необходимо;
• способствует миролюбивому решению вопроса на основе положений Конвенции.

Заседания Суда носят открытый характер. Если дело рассматривается против государства, в заседаниях должен принимать участие судья от этого государства. Лица – участники судебных заседаний ЕСПЧ обеспечены иммунитетом от судебного разбирательства.

Страны не препятствуют ведению переписки с Судом. Если подавший жалобу находится под стражей, то письма доставляются и отправляются без задержки и изменения.

Заключенный под стражу не подвергается дисциплинарному наказанию в связи с любыми сообщениями, отправленными через официальные каналы в Суд.

Данные лица могут консультироваться с адвокатом в отношении заявления Суду или любых процедур, вытекающих из него.

Страны не препятствуют поездкам участников с целью присутствия в Суде и их возвращению.

Руководствуясь положениями Конвенции Суд может объявить о ее нарушении. Если внутреннее право высокой договаривающейся стороны может устранить это нарушение лишь частично, Суд имеет право присудить компенсационные выплаты потерпевшей стороне.

По просьбе Комитета министров ЕС суд может вынести консультативное заключение, касающееся толкования положений Конвенции. Решение Суда является окончательным и не обжалуется.

Замечание 3

В 2004 году Комитетом министров ЕС была принята Декларация, в которой сказано об обеспечении эффективности исполнения Конвенции на национальном и европейском уровнях. Исполнение решения Суда контролируется Комитетом министров.

Государства имеют обязательства исполнять решения ЕСПЧ в добровольном порядке. Они принимают меры индивидуального и общего характера. Если Комитет министров констатировал факт отказа государства от исполнения решения Суда, он фиксирует невыполнение обязательств.

Меры общего характера сложны в определении и осуществлении. Чтобы решение ЕСПЧ было исполнено, а меры общего характера приняты, необходима большая аналитическая работа с целью выявления причин, которые привели к нарушениям. Это могут быть противоречия между законодательством и Конвенцией, отступление от законодательства, присутствие субъектного фактора.

Постановления Суда

Относительно правовой природы постановлений Суда одни ученые признают их прецедентный характер, другие настаивают на идеологическом компоненте, в виде рекомендаций национальным органам. Постановления ЕСПЧ не являются прецедентными.

Определение 4

Прецедент – это решение суда или административного органа по конкретному делу, которое создает новую норму права, становящуюся обязательной при рассмотрении аналогичных ситуаций.

Индивидуальность, новизна, обязательность – признаки, характеризующие прецедент как источник права.

Российская Федерация признает юрисдикцию Европейского Суда обязательной.

Высокие договаривающиеся стороны обязаны исполнять постановления Суда, где они являются сторонами.

ЕСПЧ не является создателем новых норм права, он проверяет соблюдение Конвенции и обязательств, взятых на себя государствами. Постановления ЕСПЧ не являются источником права.

Опиши задание

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/mezhdunarodnoe-pravo/evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka/