Виндикационный иск в арбитражном процессе образец

Образец Виндикационного иска, как написать +пример

«Виндикационный иск» или «Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения» – это возврат собственного имущества из аренды, что раскрывается и трактуется в статье 301 Гражданского кодекса РФ.

Экономические и процессуальные задачи, которые может решать в связи с этим участник арбитражного процесса; это возврат собственного имущества во владение и требование возмещения причиненного ущерба или убытка.

Виндикационный иск рассматривается на основании Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1,2), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», защита гражданских прав осуществляется в арбитражном или третейском суде.

Истцом по виндикационному иску выступает собственник или титульный владелец, он доказывает, что имущество принадлежит ему на праве собственности и у него имеются достаточно правовых оснований, которые бы позволили сделать суду однозначный вывод.

Ответчиком по виндикационному иску является лицо, незаконно владеющее имуществом без особого правового основания, в отношении которого заявлено исковое заявление.

Истец и ответчик являются предположительными носителями права собственности в отношении спорной вещи до вынесения судебного решения.

В исковом заявлении об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подаваемого в суд должно быть четко сформулировано в чем, заключается нарушение прав, законных интересов истца и его предъявляемые требования, и обстоятельства на основании которых предъявляет свои требования.

— факт выбытия имущества из владения истца, 

-факт нахождения имущества во владении ответчика, 

-обстоятельства, при которых имущество выбыло из владения истца и поступило во владение ответчика, отсутствие между истцом и ответчиком обязательственно-правовых отношений по поводу истребуемого имущества.

Предметом виндикационного иска являет требование невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику о возврате индивидуально-определенного имущества из незаконного владения.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, истребовать из чужого незаконного имущества могут не только те лица, которым имущество принадлежит на праве собственности, но и владельцы имущества, опирающиеся на иные юридические титулы (в данном случае узаконенные юридические права, подлежащие признанию всеми лицами и охраняемые государством — аренда, безвозмездное пользование и т.п.). Общим юридическим основанием виндикационных исков является право владения. Истец должен убедить суд в наличии как правовых, так и фактических оснований виндикационного иска, иначе доказательственная база будет неполной, что, в свою очередь, может быть основанием отказа в иске по мотивам недоказанности.

В процессе разрешения спора, связанного с истребованием собственником из незаконного владения имущества, суд должен установить факторы, имеющих материально-правовое значение, и установление которых необходимо для вынесения законного и обоснованного решения по делу.

Доказательствами по гражданскому делу служат полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах (событиях которые имели место в прошлом), на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела

В случае если данный иск заявляется истцом владеющим имуществом на основании договора, то в суд должен быть представлен соответствующий договор: например — договор аренды.

Судом должны быть установлены условия, при которых имущество поступило к ответчику, должны быть исследованы правовые основания поступления имущества во владение ответчика с фактическими основаниями, которые могут отличаться от правовых.

При истребовании имущества из чужого незаконного владения между сторонами, как правило, возникают споры о судьбе доходов, за период незаконного владения, и компенсации произведенных на нее расходов.

Виндикационный иск или исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения будет удовлетворено, в том случае если истец представит суду определенную совокупность доказательств, которая позволяла бы сделать однозначный вывод, что ответчик обязан вернуть вещь истцу.

Иск может быть удовлетворен при наличии следующих условий:

1. Наличие у истца права собственности, иного вещного права, либо юридического титула на обладание вещью.;

2. Утрата собственником (титульным владельцем) фактического владения;

3. Нахождение вещи в незаконном владении ответчика;

4. На основании статьи 302 Гражданского кодекса РФ иск будет удовлетворен в зависимости от добросовестности ее приобретения ответчиком.

В системе вещно-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав данный иск — одно из наиболее эффективных средств защиты нарушенного права.

Заявление виндикационного иска означает, что заинтересованное лицо предъявляет в судебном порядке материально-правовое требование о возврате имущества, являющегося его собственностью, из владения лица, которое незаконно владеет этим имуществом.

Правомочие владения является базовым в конструкции права собственности. Владение имуществом — это непременное условие для его использования и предпосылка для распоряжения имуществом.

Утрата собственником владения имуществом лишает его возможности реально осуществлять правомочия пользования и распоряжения.
На основании статьи 301 и 305 Гражданского кодекса РФ, можно сделать вывод о том, что данный иск может предъявить только собственник и титульный владелец.

Образец Виндикационного иска, пример

В Арбитражный суд Свердловской области

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская,4. 

Истец: ООО «Лидер НТ». г.Нижний Тагил, ул. Черноисточенское Шоссе 8а 622049

(полное наименование организации и ее почтовый адрес, ИНН, ЕГРЮЛ, номер телефона, адрес электронной почты)

Ответчик: ООО «ШАТЛ». Г. Нижний Тагил, ул. Металлургов 1а 622014

(полное наименование организации и ее почтовый адрес, ИНН, ЕГРЮЛ, номер телефона, адрес электронной почты)

Цена иска 350 000 руб. (триста пятьдесят тысяч) рублей

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Государственная пошлина ____________ (_____________________) руб.

Нежилое помещение, находящееся по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил ул. Липовый тракт д.5 принадлежит Истцу на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о Государственной регистрации права серия 10АБ № 075098 от 05.01.2005 условный номер: 10:03:01 01 00:000:2263-001/01, выпиской из ЕГРПО от «____» __________ 2013г.

(документы или иные доказательства, подтверждающие наличие права собственности у истца)

Указанное помещение было сдано в аренду нашей организацией ответчику по договору аренды, заключенному между нами «01» Декабря 2009 г. на срок 1 (один) год с момента заключения договора.

Пунктом 2.1.6 договора предусмотрена обязанность арендодателя освободить занимаемое помещение по истечении срока действия договора. В пункте 2.1.

В настоящее время срок действия договора истек, однако уже в течение одного месяца ответчик не освобождает занимаемое помещение.

«01» Ноября 2010г. нами в адрес ответчика было отправлено заказное письмо с уведомлением о вручении, в котором содержалось наше предложение ответчику освободить занимаемое помещение в течение пяти календарных дней по истечении договора аренды нежилого помещения № 29, однако до настоящего момента никакого ответа от ответчика в наш адрес не поступило.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 301 ГК РФ

ПРОШУ:

1. Обязать ответчика освободить занимаемое помещение.

2. Обязать ответчика возместить нам убытки, включая упущенную выгоду, в соответствии с прилагаемым расчетом.

Приложение:

1. Договор аренды, заключенный «01» Декабря 2009 г.между ООО «Лидер НТ» и ООО «ШАТЛ» (Приложение № 1).
2. Письмо от «01» Ноября 2010 г. к ответчику с предложением освободить помещение (Приложение № 2).
3. Документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и всех приложенных к нему документов (Приложение № 3).
4. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (Приложение N 4).
5. Расчет убытков.
6. Выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика
7. Документ , подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление

Дата подачи заявления: «11» Января 2011 г.

Подпись _____________________

Печать

Составитель

Леванова Екатерина Сергеевна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 73924

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2192.htm

Виндикационный иск в арбитражном процессе образец

Вплоть до того, как вы передавали документы контрагенту. Лучше обратиться к профессионалам. Что касается юристов компаний.

Приступая к составлению иска в арбитраж, необходимо знать нормативно-правовые обоснования требований и иметь под рукой бланк искового заявления в арбитражный суд, который даст представление о его структуре. Как правило каждый образец содержит в себе ссылки на статьи законов, регламентирующие отношения между субъектами спора.

Необходимый образец можно скачать на нашем сайте в соответствующих разделах: А также, вы можете изучить форму и содержание иска в арбитраж.

В Арбитражный суд г. Москвы 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.

17. Истец: Общество с ограниченной ответственностью “Берег” адрес: г. Он может дать его в пользование по собственному желанию, заключив договор аренды, купли-продажи или пользования.

Утратить имущество можно помимо своего желания в тех случаях, когда в отношении собственника совершены мошеннические действия другими лицами или когда сделка по отчуждению имущества признана недействительной.

При таком положении дел собственник обладает правом на истребование имущества из незаконного пользования.

На правовые мотивы возврата имущества влияет причина утраты имущества. [box type=»download»] Виндикационным иском признается иск об изъятии собственником своего имущества у третьего лица из незаконного пользования.

Это понятие дается статьями 301, 302, 303 Гражданского кодекса РФ. Требование не связано с договорными отношениями.[/box] Критерии заявления виндикационного иска таковы:

1. Предмет иска должен представлять собой конкретный предмет.
2. Виндикация возможна по отношению к человеку, владеющему вещью без законных на то оснований.
3. Истцом может выступать и собственник, и владелец на основании титула.
4. Предмет пребывает в распоряжении третьего лица.
5. Заявитель обязан предоставить доказательства наличия прав на данный предмет.

Незаконное пользование вещью может быть двух типов:

1. Недобросовестное, когда субъект понимает, что законных прав на вещь у него нет и быть не может.
2. Добросовестное, когда человек и не подозревает об отсутствии своих прав на предмет.

Существует определенный правовой механизм, согласно которому имущество у незаконного недобросовестного владельца можно забрать при любых обстоятельствах. Добросовестный приобретатель рискует лишиться вещи, если:

1. Возмездное получение вещи произошло без согласия собственника.
2. Имущество передано на безвозмездной основе.

При возмездной передаче имущества, состоявшейся с согласия собственника, после

Виндикационные и негаторные иски: различия и сходства

Виндикационный иск — это разновидность вещного иска, который подается для возврата своего имущества.

Другой вариант вещного иска — негаторный — применяется, если заявляются требования об устранении ограничений, которые мешают владельцу пользоваться своей собственностью. Рассмотрим оба варианта, приведем их сходства и различия. Вещной иск – это заявление собственника, при котором он требует устранить нарушения его вещных прав.

Такого термина нет в законодательстве, но это общепризнанное понятие в гражданском праве, которое широко применяется в профессиональной юридической среде. Для подачи вещно-правовых требований необходимо, чтобы отношения сторон, касающиеся спорного имущества, не базировались на договоре, а имели ситуационный характер.

Виндикационный иск предъявляется собственником вещи или ее титульным владельцем к тому, кто по факту владеет ею в нарушение законодательства. Цель подобного иска – вернуть истцу его собственность.

Виндикационный иск защищает право лица пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью. Требования для реализации подобного права уточняет статья 302 Гражданского кодекса — ключевое значение имеют обстоятельства получения вещи фактическим владельцем. Есть 2 типа владения чужим имуществом (кроме титульного):

1. Добросовестное. При таком владении лицо не знает, что вещь получена незаконно. Например, если злоумышленник похитил вещь или получил ее обманным путем, а затем продал в ломбард или комиссионный магазин, где она и была приобретена фактическим владельцем.
2. Недобросовестное. При этом типе владения собственник знает или должен знать о противоправном выходе предмета из владения бывшего собственника. В качестве примера можно привести приобретение вещи с рук по крайне низкой цене при подозрительных обстоятельствах. Или когда фактический владелец непосредственно изымает имущество у собственника незаконным путем, например, отбирает силой, вымогает, похищает.

Статья 302 Гражданского кодекса гарантирует возможность возврата собственности, если текущий ее владелец является недобросовестным.

Если же имело место добросовестное приобретение имущества, решение суда не всегда будет положительным. Значительно повышает вероятность такого решения выполнение одного из следующих условий:

• имущество получено безвозмездно (например, в качестве подарка);
• владение вещью ее законным собственником было прекращено против его воли (в результате хищения, в случае мошенничества и т. д.).

Типичный пример виндикационного иска – требование вернуть найденный третьим лицом мобильный телефон, который истец потерял на улице.

Если вещь вышла из сферы владения собственника по его воле (например, сдана в аренду), но затем была незаконно отчуждена третьему лицу (продана арендатором и т.д.

), собственник не может заявить требование виндикации по той причине, что конечный обладатель имущества владеет им законно.

В таком случае собственник может рассчитывать только на компенсацию убытков.

В роли истца обычно выступает сам собственник вещи, но им может быть и титульный владелец, например, осуществляющий оперативное управление. Ответчиком же может быть только фактический владелец собственности на момент предъявления иска (как физическое, так и юридическое лицо). Подавать виндикационный иск к лицу, которое уже не владеет спорной вещью, смысла нет.

Судья с высокой вероятностью вынесет отказ из-за неправильного выбора ответчика.

Если же вещь вышла из его владения после предъявления исковых требований, можно произвести замену ответчика. Объектом иска виндикации может служить только конкретная вещь с уникальными признаками, которые позволяют идентифицировать ее среди прочего однородного имущества.

Например, если это автомобиль, то должны быть указаны марка, модель, уникальный идентификатор (VIN-код). В пункте 3 статьи 302 Гражданского кодекса отдельно отмечается, что деньги и ценные бумаги, которые не являются именными, не могут быть изъяты.

Причина проста: эти ценности невозможно однозначно определить среди однородных вещей. Если вещь перешла к ответчику от истца в результате совершения какой-либо сделки с подписанием договора, подача иска виндикации невозможна. Для подобных ситуаций существуют другие правовые инструменты, такие, как иск о расторжении сделки или признании ее недействительной.

Срок давности по требованию виндикации — 3 года.

Пример виндикационного иска — на следующем изображении: Вы можете скачать и виндикационного иска.

Когда владелец не терял право собственности на имущество, но из-за допущенных кем-либо нарушений не может полноценно использовать его или им распоряжаться, может быть предъявлен негаторный иск. Примеры:

• в квартире истца против его воли проживает (не имея на то оснований) бывший супруг (супруга);
• возведено строение, ограничивающее доступ солнечного света в квартиру истца.

Негаторный иск служит для защиты прав пользования и распоряжения своим имуществом.

Он может быть подан заблаговременно, например, с целью запрета постройки здания еще на этапе его проектирования, если истец считает, что оно будет создавать помехи в пользовании его имуществом.

У негаторных требований нет срока давности, поскольку их подача возможна только в случае длящегося нарушения, сохраняющегося на данный момент времени.

В качестве истца обычно выступает собственник, но им может быть, например, бессрочный пользователь имущества, не имеющий его в собственности, но законно владеющий им. Ответчиком является физическое или юридическое лицо, нарушающее соответствующее право.

В процессе разбирательства истец должен доказать наличие таких обстоятельств:

1. Нахождение вещи в собственности или законном владении.
2. Нарушение права распоряжаться вещью или полноценно использовать ее.
3. Обусловленность описанного выше нарушения незаконными действиями ответчика.

Образец иска такого типа приведен ниже: Итак, у виндикационного и негаторного исков имеются такие важные отличия:

1. Виндикационный иск защищает право как пользоваться и распоряжаться вещью, так и владеть ей, а негаторный – только первые два.
2. Виндикация подразумевает, что истец требует возврата предмета из незаконного владения. Заявляя негаторные требования, истец желает устранения нарушений, мешающих полноценному использованию вещи.
3. У рассматриваемых инструментов права различаются надлежащие ответчики.

   В одном случае это фактический владелец предмета, а в другом – лицо, чьи действия нарушают право использовать имущество или распоряжаться им.

4. Срок давности виндикации — 3 года, а к негаторным требованиям он не применяется вовсе.

Поскольку оба варианта требований защищают право собственности, для определения вида подаваемого иска требуется изучение всех обстоятельств, сопутствующих сложившейся ситуации.

Пример виндикационного иска в гражданском праве

Данный вывод требует разъяснения применительно к требованию о недействительности сделки. Имеется судебная практика, согласно которой при недействительности сделки по любому основанию виндикация неприменима. Последствия недействительности сделок предусмотрены специальными нормами (подробнее об этом вы узнаете из статей , ) в виде двухсторонней или односторонней реституции и т.

Источник: https://avtoritet-delo.ru/vindikacionnyj-isk-v-arbitrazhnom-processe-obrazec-88903/

Виндикационный иск в арбитражном процессе

Изварина Олеся Александровна студент 2 курса магистратуры Ростовского института (филиала) в г. Ростове-на-Дону ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный

университет юстиции (РПА Минюста России)

За последние несколько десятилетий произошли существенные изменения не только экономических, но и правовых отношений. Право собственности стало фундаментальной правовой категорией, на которой стали строиться имущественные отношения в обществе.

Вовлечение в имущественный оборот множества собственников неизбежно привело к сталкиванию интересов указанных категорий субъектов гражданско-правовых отношений. Все это привело к увеличению количества дел с участием собственников в арбитражных судах.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 [1] были разработаны концептуальные изменения российского гражданского законодательства, ряд которых направлен и на совершенствование правового регулирования виндикационно-правовой защиты права собственности и других вещных прав.

Участившиеся случаи применения субъектами гражданско-правовых отношений виндикации как правового способа разрешения своих имущественных интересов, в т.ч.

и субъектами государственной собственности разных уровней, муниципальной собственности, вызывают необходимость с учетом изучения материалов правоприменительной практики провести анализ виндикационного иска на предмет возможности его признания в качестве безусловного правового механизма защиты права собственности.

В современной юридической литературе утвердилось следующее понятие виндикационного иска. Под ним понимают иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате вещи в натуре [2]. Однако дискуссию вызывает правовая природа виндикационного притязания. Так, Е.А.

Крашенинников утверждает, что виндикационное притязание не тождественно праву собственности и представляет собой самостоятельное субъективное право.

Автор при рассмотрении правовой природы виндикации аргументированно обосновывает, что данное притязание является частью права собственности и не может существовать в рамках отдельного правоотношения.

Виндикация — это способ защиты имущественных интересов титульного владельца, способ получить конкретно-определенную вещь в свое фактическое владение и пользование, а в случае, если таким лицом является собственник, то и получение вещи в свое распоряжение от лица, незаконного его удерживающего.

Этот вывод вытекает из содержания ст. ст. 301 и 305 ГК РФ, которые устанавливают, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ). Права, предусмотренные ст.

Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Следовательно, использованию виндикации как способа защиты имущественных интересов титульного владельца должно предшествовать наличие определенных правовых условий.

В судебной практике часто возникает вопрос, должен ли суд при рассмотрении виндикационного иска проверять действительность сделки, породившую право собственности истца.

Если материалы дела свидетельствуют о том, что сделка, на основании которой возникло право собственности истца, ничтожна, например, вследствие несоответствия закону или иным правовым актам, то суду предоставлено право применить последствия недействительности такой сделки по собственной инициативе.

Ответ этому дан в Постановлении Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г.

N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [4], которым установлено, что при разрешении исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения, заявленных лицами, титул собственника которых основан на ничтожной сделке или акте государственного органа либо органа муниципального самоуправления, противоречащих законодательству, арбитражный суд вправе дать оценку такой сделке или, соответственно, не применять акт указанного органа (абз. 12 ст. 12 ГК РФ) независимо от того, предъявлялись ли требования о признании сделки или акта недействительными. Если истец приобрел право собственности на основании ничтожной сделки или акта органа, не соответствующих требованиям законодательства, у него не имеется правовых оснований для истребования имущества.

Необходимым условием, порождающим основание для обращения с виндикационным иском, является факт утраты собственником (титульным владельцем) фактического владения вещью.

Виндицировать можно лишь индивидуально-определенное имущество, что вытекает из сущности данного иска, направленного на возврат собственнику именно того самого имущества, которое выбыло из его владения, либо вещи, обладающей едиными общими свойствами для всех вещей данного вида, например зерновых, строительных материалов и т.д.

Данное условие имеет существенное правовое значение при виндицировании имущества, т.к. в случае невозможности идентифицировать вещь должен предъявляться не виндикационный иск, а иск из неосновательного обогащения.

Виндикация применяется к лицу, фактически владеющему вещью при отсутствии законных на то оснований.

Виндикационный иск может быть удовлетворен в зависимости от добросовестности ее приобретения ответчиком. Согласно ст. 302 ГК РФ владелец признается добросовестным, если, «приобретая вещь, он не знал и не должен был знать о том, что отчуждатель вещи не управомочен на ее отчуждение.

В случае если владелец вещи знал или должен был знать, что приобретает вещь у лица, не имевшего права на ее отчуждение, он считается недобросовестным. Для признания приобретателя недобросовестным недостаточно простой неосмотрительности, а требуется умысел или грубая неосторожность».

Также не имеет значения, выбыли ли указанные объекты из владения собственника по его воле или против его воли. Такое правило применимо лишь к движимым вещам, т.к.

регистрационный принцип оборота недвижимости предполагает исключение возможности добросовестного приобретения чужого имущества.

Читайте так же:  Оформить свидетельство на право собственности квартиры

Важным условием защиты права собственности при помощи виндикации является законность имущественного права лица на виндицируемое имущество.

За долгие годы в юридической практике выработались определенные условия предъявления данного вида исков:

— вещь должна находиться во владении другого лица;

— истец должен доказать свои права собственника на истребуемую вещь;

— ответчиком является незаконный владелец, у которого находится вещь;

— не истек трехлетний срок исковой давности.

Однако до недавнего времени возможность использования виндикационного иска как в среде юристов, так и в правоприменительной практике в целом вызывала большой вопрос.

Как показывает практика, виндикационные иски имеют сложный состав предмета и способов доказывания.

В предмет доказывания входят: 1) право собственности (или иного вещного права) на истребуемый объект; 2) факт нахождения спорного имущества у ответчика; 3) обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника; 4) условия поступления имущества к ответчику; 5) другие обстоятельства.

Для того чтобы истребовать имущество из чужого незаконного владения, истцу необходимо доказать: 1) наличие у него права собственности (или иного вещного права) на истребуемый объект; 2) факт нахождения спорного имущества у ответчика; 3) обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника; 4) условия поступления имущества к ответчику; 5) наличие спорного имущества в натуре.

Ответчик должен доказать факты, которые опровергают вышеуказанные обстоятельства.

К необходимым доказательствам относятся: 1) правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности или иное вещное право истца на имущество (например, договор купли-продажи, заключенный в установленной законом форме, свидетельство о государственной регистрации права, акт приема-передачи имущества, бухгалтерский баланс и др.); 2) подтверждение факта нахождения имущества во владении ответчика (переписка сторон, свидетельские показания и проч.); 3) свидетельства об обстоятельствах выбытия имущества из обладания собственника (договоры, акты приема-передачи, свидетельские показания); 4) другие доказательства.

В порядке оказания содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств суду по их ходатайству необходимо запросить у истцов: документы, подтверждающие право собственности на спорный объект; уточняющую информацию по вопросу идентификации истребуемого объекта; документы, подтверждающие стоимость спорного имущества, или соответствующие документы бухгалтерского учета и отчетности истца, заявляющего о принадлежности ему спорного объекта и др.

Таким образом, особенности рассмотрения арбитражными судами виндикационных требований является истребование своего имущества из чужого незаконного владения; необходимость доказывания наличия права собственности или иного правового основания владению вещью; строго индивидуальный характер требования, поскольку виндицировать имущество возможно только от лица, осуществляющего фактическое незаконное владение; истребуемую вещь возможно индивидуализировать и идентифицировать; отсутствие обязательственных отношений или отношений, связанных с последствиями недействительности сделки Условиями удовлетворения заявленных требований являются безвозмездность приобретения вещи и недобросовестность приобретателя.

Источник: http://journalpro.ru/articles/nekotorye-osobennosti-rassmotreniya-arbitrazhnymi-sudami-vindikatsionnykh-iskov/

Чем отличается пример виндикационного иска, условия удовлетворения

• добросовестным способом, когда собственник не обладает информацией что вещь, купленная в комиссионке, была украдена у прежнего хозяина
• недобросовестным приобретением предмета, который реализуется без надлежащей документации, низкой цене и покупатель знает причину такой продажи, она заложена в незаконном изъятии изделия, его краже

Возможен и другой исход: настоящий хозяин разыскивает похищенную безделушку, а судья во время рассматривания делопроизводства признает владение недобросовестным и вернет драгоценность истинному обладателю, оставив незаконному приобретателю ущерб и разочарования.

Виндикационный иск

• Первое, собственник должен утратить свое фактическое владение имуществом, к примеру:

1. Кража, утеря или иные обстоятельства, способствующие утери владения вещью, под этим также могут подразумеваться независящие от человека обстоятельства (к примеру, имущество утеряно по причине стихии);
2. Потеря имущества «титульным» владельцем (например, если собственник отдал предмет во владение другому лицу для хранения, ремонта или при любых других схожих обстоятельствах) не по его собственному желанию или воли собственника;
3. Вещь находится в незаконном владении у неизвестного лица.

• Вторым пунктом, истребуемое имущество должно являться индивидуально-определенной вещью, т.к. виндикационный иск направлен на то, чтобы вернуть истцу конкретную вещь (а не аналогичную ей), которая была во владении собственника. Индивидуально-определенной вещью является либо вещь, выделенная из однородной массы (например, мешок муки или сахара), либо же это может быть предмет, с признаками которые присущи только ему (какие-либо родовые признаки или уникальность вещи).
• Третье, предмет должен находиться в незаконном владении.

Виндикационный иск образец заполненный

3. виндикационные иски в СССР. 4. проблематика виндикационных исков .

Источник: http://iskovoepismo.my1.ru/publ/soprovoditelnye_dokumenty/vindikacionnyj_isk_obrazec_zapolnennyj/6-1-0-464