Статья 128 административного кодекса

Содержание

Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ в 2018 году: как избежать несправедливого наказания

Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ предусматривает строгое наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством. В статье рассматривается вопрос о том, как избежать наказания в тех случаях, когда сотрудниками правоохранительных органов нарушается установленный законом порядок привлечения к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях РФ.

статьи:

1. Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

2. Акт освидетельствования. Это важно!

3. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

4. Как оспорить медицинский акт освидетельствования. Секрет!

Выводы

Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Судебная практика идет по пути лишения водительского удостоверения каждого, в отношении которого составлен административный материал по ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Что вполне справедливо, поскольку пьянство за рулем недопустимо!

Однако и в случае Вашей невиновности и (или) наличия злоупотреблений со стороны сотрудников ГИБДД, добиться справедливости достаточно сложно. Обращайтесь за консультацией на ранней стадии и Вы получите объективное заключение адвоката, специализирующего на административных делах в дорожного движения. Чтобы добиться справедливости, нужно идти к адвокату.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, без наступления по неосторожности последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти хотя бы одному потерпевшему, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.12.

8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При этом наказание достаточно суровое и почти безальтернативное – штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Если же водитель, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь садится за руль, наступает уголовная ответственность по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. И в этом случае, может быть назначено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность водителя наступает только в том случае, если имеет место «управление» транспортным средством. Если же факт перемещения автомобиля под управлением «пьяного» водителя доказать не удалось – состав правонарушения отсутствует.

Но не следует забывать об иных составах КоАП РФ. Так, комичным является случай, когда при попадании в дорожно-транспортное происшествие водитель настаивает на том, что выпил алкоголь после ДТП, чтобы успокоить нервы.

Юмор в том, что ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не будет, но ответственность наступит по ч. 3 ст. 12.27 (штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет).

Также по данному правонарушению нельзя применять одно из оснований освобождения от административной ответственности – малозначительность правонарушения.

Довод о том, что проехал два-три метра и потенциально не мог причинить какого-либо вреда со ссылкой на малозначительность правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ) не применяется в судебной практике.

Поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли водителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести – п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Акт освидетельствования. Это важно!

Особенностью доказывания факта управления автомобилем в состоянии опьянения является составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Акт освидетельствования уполномочен составлять сотрудник ГИБДД.

В тех случаях, когда правонарушение выявляется иным сотрудником полиции, например, сотрудников патрульно-постовой службы или участковым уполномоченным, в обязательном порядке через дежурную часть вызывается патруль ГИБДД для оформления правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Сотрудники же полиции обязаны написать рапорт, в котором должен найти подтверждение факт передвижения автомобиля под управление водителя, у которого имеются признаки опьянения. В противном случае факт правонарушения будет не доказан.

Порядок освидетельствования подробно регулируется постановлением правительства РФ от 26.06.

2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Рассмотрим один из примеров его нарушения.

В наше время все чаще в качестве доказательства используется видеозапись. К такому порядку обращается и законодатель. В частности, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в отсутствии двух понятых сотрудниками ГИБДД обязательно должна применяться видеозапись (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 4 указанных выше Правил освидетельствования).

Установленное законом требование о проведении освидетельствования с участием понятых или с применением видеозаписи является важнейшей гарантией обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Информация о проведении видеозаписи при освидетельствовании фиксируется в соответствующем акте. Сама видеозапись в обязательном порядке должна приобщаться к материалам административного дела. Недопустимо предоставление сотрудниками видеозаписи частями или в неполном объеме.

Из содержания видеозаписи должна просматриваться процедура освидетельствования, отбора пробы выдыхаемого воздуха и его результаты. В противном случае в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением закона.

Производство по делу в таком случае прекращается в связи с недоказанностью факта алкогольного опьянения (события административного правонарушения) – постановление ВС РФ № 36-АД16-8 от 20.01.2017.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Данный вид освидетельствования вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Источник: https://uristnet.ru/statya-12-8-chast-1-koap-rf-v-2018-godu-kak-izbezh/

Клевета: статья 128.1 УК РФ, наказание, состав, как привлечь к ответственности

Статья 128 административного кодекса

Последнее обновление — Декабрь 2019

Конфликтные ситуации отнюдь не редкость в обществе в настоящее время. При их разрешении в ход идут как честные способы, так и всевозможная ложь, очерняющая мнение окружающих о человеке или организации.

Эту информацию как достоверную и правдивую пытаются довести до как можно более широкого круга людей, нередко подобное поведение является и способом нечестной конкуренции. Сейчас подобное поведение наказуемо ст. 128.

1 УК РФ и называется клевета.

Клевета и оскорбление

Большинство людей путают клевету и оскорбления. Действительно, степень негативного влияния на внутреннее состояние человека, которому пришлось с ними столкнуться, примерно одинакова. Похожа и история норм права, устанавливающих за них ответственность. Поэтому и происходит некоторая путаница. Однако разница для правоприменительной практики очень существенна.

Некоторое время назад в Уголовном кодексе РФ имелись 2 статьи – 129 «Клевета» и 130 «Оскорбление». Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ эти нормы были упразднены, декриминализированы, то есть эти деяния перестали быть преступлениями.

Этим же актом внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях, введены 2 новые статьи – 5.60 «Клевета» и 5.61 «Оскорбление».

Следовательно, то, что раньше считалось преступлением, стало административным правонарушением с соответствующими изменениями порядка привлечения к ответственности и последствий.

Однако, следуя международным веяниям, законодатель вновь изменил ситуацию, упразднив ст. 5.60 КоАП РФ, снова установив за клевету уголовную ответственность, введя новую норму в Уголовный кодекс с номером 128.1. Это произошло с принятием Федерального закона от 28.07.2012 № 141 – ФЗ.

С этого времени клевета снова стала уголовным преступлением. А оскорбление в отношении граждан так и осталось административным правонарушением.

Оскорбление некоторых лиц при исполнении служебных обязанностей все же наказуемо в соответствии с УК.

Исходя из норм права, рассмотрим понятия:

Оскорбление – унижение чести, достоинства другого лица в неприличной форме. Оно может быть с нецензурной бранью, которой дается негативная оценка личности оппонента. При этом публичность, наличие свидетелей высказываний, имеет значение для квалифицированного состава правонарушения, устанавливающего более строгую ответственность.
Клевета – это разглашение не соответствующих действительности сведений об оппоненте, оговор, порочащие его честь, достоинство, наносящие вред репутации. Тут не имеет значения, в какой форме выражена клевета, главное, чтобы эти сведения не соответствовали действительности, о чем их распространитель знал, были порочащими и в обязательном порядке были распространены, то есть, сообщены хотя бы одному человеку.

Состав клеветы

Рассматриваемая статья запрещает противоправные действия, посягающие на такие неимущественные блага как честь, достоинство, репутация.

Потерпевшим от клеветы может стать только физическое лицо. Закон разрешает осуществление защиты прав даже умершего человека.

Юридические лица защищают свои неимущественные права только в гражданском порядке. Оклеветавший юридическое лицо человек по ст. 128.1 УК РФ привлечен не будет.

Клевета выражается в распространении виновным заведомо ложных сведений, порочащих потерпевшего. Разберем эти понятия подробно:

Заведомость значит, что виновный достоверно знал о том, что разглашаемые им сведения не правдивы.
Ложность означает несоответствие сведений действительности. При этом не признаются несоответствующими действительности факты, изложенные в официальных документах, для которых имеется свой порядок обжалования в случае несогласия с ними. К таким документам относятся, например, приговор, решение суда, постановление следователя, различные кадровые приказы и прочие официальные документы.
Распространение – это сообщение этих сведений любым способом – в публикациях, трансляциях в СМИ, сети Интернет по радио, телевидению, в характеристиках, выступлениях, устно, письменно, после чего о них стало известно хотя бы одному человеку.
Порочащими могут быть утверждения о нарушении закона, бесчестном, подлом поступке, непорядочном поведении, нарушении устоявшихся обычаев и прочих скверно характеризующих личность фактах, принижающих его оценку в обществе, плохо сказывающихся на его репутации. Достоверность этих утверждений возможно проверить.

К порочащим человека сведениям не относятся оценочные высказывания, убеждения, выражающие мнение конкретного лица. Проверить их невозможно.

Отвечать за клевету придется с 16 лет.

Анализируемое уголовно-наказуемое деяние предполагает исключительно прямой умысел. Нарушитель понимает, что разглашает порочащую потерпевшего информацию, не имеющую отношения к действительности, осведомлен о возможных для него негативных последствиях и хочет, чтобы они наступили.

Если человек, распространивший порочащие потерпевшего сведения, добросовестно заблуждался, что они правдивы, ответственности за клевету в соответствии с УК он не подлежит.

Клевета считается оконченной с момента распространения сведений.

Клевета в отношении дознавателя, следователя, прокурора, судьи, присяжного заседателя, судебного пристава запрещена и наказуема отдельной нормой Уголовного кодекса – 298.1.

Каждому гарантировано право обращения в государственные органы с сообщениями об имевших место, по его мнению, нарушениях или преступлениях. Эти органы обязаны провести по указанным в обращениях фактам проверки и принять по ним соответствующие решения. Одно только то, что по итогам проверок эти факты не подтвердились, не может расцениваться как клевета.

О клевете здесь можно говорить, если заявитель злоупотребил своим правом. То есть ему было известно об отсутствии нарушений или преступлений, а целью обращения было навредить тому, о ком в нем сообщалось.

Чем может обернуться клевета?

Ст. 128.1 УК РФ состоит из 5 частей. Ими закреплены меры ответственности за клевету в зависимости от формы и содержания, которые влияют на размер наказания, так как усиливают опасность деяния для общества.

Частью 1 статьи определено наказание за простую клевету. Она может повлечь:

штраф до полумиллиона руб. или в размере доходов, которые осужденный получит за период до полугода;
обязательные работы до 160 часов.

Часть 2 определяет ответственность за клевету в выступлении на публике, СМИ, любом произведении, которое демонстрируют публично. Такое правонарушение наказуемо:

штрафом до 1 млн. руб. или в сумме доходов за период до года;
обязательными работами до 240 часов.

По части 3 придется отвечать за клевету с использованием служебного положения. За нее возможно получить:

штраф до 2 млн. руб. либо в размере доходов за период до 2 лет;
обязательные работы до 320 часов.

Часть 4 карает за клевету о заболевании потерпевшего, несущем угрозу для окружающих, а также за клевету, обвиняющую в преступлении сексуальной направленности. За ней последуют варианты:

штраф до 3 млн. руб. или в сумме доходов за период до 3 лет;
обязательные работы до 400 часов.

По части 5 придется отвечать за клевету с обвинением в тяжком, особо тяжком преступлении. За такое деяние виновный может быть подвергнут:

штрафу до 5 млн. руб. либо в размере его доходов за период до 3 лет;
обязательным работам до 480 часов.

Как привлечь обидчиков к ответу?

Порой сложно разобраться, что делать, когда вдруг человек становится жертвой какого-либо противоправного деяния. Важно определить для себя, какая цель преследуется обращением в правоохранительные органы или в суд.

Необходимо понимать, что уголовная ответственность – не шутки. То, что клеветник ее заслуживает, нужно доказать, а это, безусловно, потребует массу времени и сил.

В случае с клеветой вариантов, куда и с каким заявлением обращаться несколько. Эти варианты зависят от части статьи и некоторых иных условий.

Подробнее: Как правильно написать заявление о клевете

Уголовные дела по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ – дела частного обвинения

Это значит, за «простую» клевету без отягчающих вину признаков по части 1 статьи 128.1, уголовное преследование в отношении обидчика осуществляется только при заявлении от пострадавшего.

Такие дела возбуждают мировые судьи по заявлению пострадавшего в отношении конкретного человека. Подробные требования к такому обращению приводятся ст. 318 УПК РФ.

То есть если обычно по уголовным делам бремя собирания доказательств берут на себя правоохранительные органы, а обвинителем по делу выступает прокурор, то по делам частного обвинения участия в уголовном преследовании правоохранители и прокурор не принимают. В таких ситуациях в роли обвинителя выступает заявитель. Он же будет представлять доказательства клеветы.

Однаков законе указаныисключения из этих правил, когда у правоохранителей возникает обязанность провести проверку, при наличии состава преступления возбудить и расследовать уголовное дело о клевете по этой части и в таких ситуациях государственным обвинителем в суде выступает прокурор.

К этим исключениям относится, когда клевета совершена:

В отношении тех, кто не может самостоятельно защищаться по причине зависимого, беспомощного состояния.
Неизвестным лицом.

Другими словами в таких ситуациях, на практике наиболее распространенная – когда клевета совершена неустановленным лицом, заявление необходимо подавать в полицию, так как по делам о клевете производится дознание в ее подразделениях.

Если в ходе проверки, расследования или рассмотрения такого уголовного дела в суде потерпевший примирится с обидчиком, откажется от обвинений, не пожелает привлекать его к ответственности, уголовное дело не возбуждается, а уже возбужденное прекращается. Такое происходит только до того, как суд удалится, чтобы вынести приговор.

Дела о правонарушениях по частям 2-5 статьи 128.1 УК РФ — дела публичного обвинения

Их возбуждают и осуществляют уголовное преследование правоохранительные органы не зависимо от желания и заявления пострадавшего. Прекратить такое дело, если потерпевший примирился с обидчиком, и не желает его наказания – это право дознавателя или суда, но не его обязанность.

С заявлением о клевете при отягчающих обстоятельствах, приведенных в названных частях статьи, необходимо обращаться только в полицию.

Конкретных требований к заявлению о преступлении не имеется. Его пишут в свободной форме и адресуют начальнику отдела полиции, в который обращается заявитель.

По заявлению обязательно будет проведена доследственная проверка, после чего:

следует отказ в возбуждении дела, если нет состава преступления;
возбуждается дело, когда состав клеветы налицо.

Производство по делу завершается составлением обвинительного акта, направлением для рассмотрения в суд.

Иные способы защиты

Уголовно и гражданско-правовые методы отстоять свои честь и достоинство не являются взаимоисключающими. Для привлечения за клевету по УК требуется наличие у правонарушителя умысла на ее совершение, а в гражданском процессе вероятность наступления ответственности за нанесенный чести, достоинству и деловой репутации ущерб, от вины распространителя информации не зависит.

Следовательно, отказ в возбуждении дела о клевете, прекращение дела по любым основаниям, любой приговор не препятствие для обращения в суд с иском в соответствии с положениями ст. 152 Гражданского кодекса РФ. Истец – физическое лицо может потребовать опровергнуть сведения, возместить убытки и моральный вред.

Заключение

Высший закон нашей страны одновременно с международными нормативно-правовыми актами гарантирует каждому свободу мысли и слова, ограничивая эти права тем, что они не должны нарушать права других людей.

Это обусловило установление различных видов ответственности за злоупотребления своими правами.

В числе этих злоупотреблений клевета, за которую придется отвечать как в материальном плане, так и отбывать назначенное судом наказание за ее совершение.

(7 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://Zakonved.ru/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-lichnosti/kleveta.html

Статья 128 административного кодекса

Ст 128 административного кодекса рф
Часть 1 ст 128 тк рф отпуск без сохранения заработной платы
Статья 128. отказ в принятии административного искового заявления
An error occurred.
Возбуждение дела по ст 128 ч 1
Ст 128 административного кодекса рф
Статья 128 часть1 коап рф

Суд направляет копию определения об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда лицу, предъявившему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. В соответствии с ч. 2 ст. 134 ГПК РФ определение суда об отказе в принятии искового заявления должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Важно Отказом включить кандидата в избирательную комиссию субъекта Российской Федерации нарушаются права политической партии или иного общественного объединения.

В силу ч. 1 ст. Ст 128 административного кодекса рф Важно Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия этого определения направляется указанному лицу не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

3. An error occurred.

Вместе с тем судья не вправе отказать в принятии заявления, если в нем указаны иные основания, по которым нормативный правовой акт или его часть не могли быть проверены судом, принявшим решение, вступившее в законную силу (например, когда после рассмотрения дела изменилось законодательство, на соответствие которому проверялись нормативный правовой акт или его часть (ч. 8 ст. 251 ГПК РФ); — в заявлении оспаривается содержание той части нормативного правового акта, которая дословно воспроизводит положения другого нормативного правового акта, требование об оспаривании которого неподведомственно суду общей юрисдикции. Вместе с тем в случае, когда в заявлении оспаривается содержание части нормативного правового акта, дословно воспроизводящей положения другого нормативного правового акта, требование об оспаривании которого неподсудно данному суду, судья в соответствии со ст.

Инфо Внимание Правовым последствием отказа административному истцу в принятии административного искового заявления является невозможность повторного обращения в суд с таким административным исковым заявлением.

В комментируемой статье указывается, что на определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба. Ст 128 административного кодекса рф Правовед.RU 620 юристов сейчас на сайте

Статья 128 КАС РФ.
Отказ в принятии административного искового заявления

»»»Статья 128.

Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете; 5) имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

3. Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

4. На определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба. 5.

Статья 128. Отказ в принятии административного искового заявления

Ст. 128 КАС РФ 1.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: 1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством; 2) административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; 3) из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца; 4) имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Копия этого определения направляется указанному лицу не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. 3.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением. 4.

На определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Статья 12.8 – Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

235 963 → ←Статья 12.8 → Часть 1.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет Часть 3.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей + отстранение от управления транспортным средством () + освидетельствование на состояние опьянения() + задержание транспортного средства () Часть 4.

Утратила силу с 1 июля 2015 года. Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Автор темы: АвтоЗащитник Сообщите своим друзьям-автомобилистам: 235 963

60 Сообщите нам о том, что не так на странице Выберите текст ошибки и нажмите одновременно Ctrl+Enter Появится форма для отправки сообщения. Обязательно поясните в чем заключается ошибка!

Мы обязательно всё исправим в ближайшее время.

Заранее благодарим за бдительность! Опубликовал: 6 апреля 2009 Последние изменения: 5 октября 2015 Символов: 5460 (2048+3412) Разделы: следующая запись → ← предыдущая запись

Источник: https://indsn.ru/statja-128-administrativnogo-kodeksa-96694/

Статья 128 кодекс об административных правонарушениях

Статья 128 административного кодекса

Ни каков. Мало ли, что хочет работодатель. Неоплачиваемый отпуск согласно ст. 128 ТК РФ предоставляется исключительно по инициативе работника. Такое словосочетание как «отпуск без сохранения заработной платы по инициативе работодателя» даже не встречается в трудовом законодательстве.Для того чтобы работник ушел в отпуск без сохранения содержания, он должен написать заявление.

В заявлении сотрудник указывает основание, побудившее его попросить отпуск без сохранения зарплаты. Неоплачиваемый отпуск может быть предоставлен работнику по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам. Продолжительность такого отпуска определяется по соглашению сторон трудового договора (ч. 1 ст. 128 ТК РФ) .

А когда администрация издает приказ о направлении работников отпуск без сохранения заработной платы, вывешивает его на общее обозрение, собирает подписи сотрудников в том, что они ознакомились с данным распоряжением, то эти действия прямо свидетельствуют о нарушении трудового законодательства, ведь работодатель не вправе принудительно направлять работников в неоплачиваемый отпуск.

Такое нарушение карается в соответствии со статьей 5.27 КоАП РФ наложением административного штрафа:на должностных лиц — в размере от 1000 до 5000 руб. ;лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица — от 1000 до 5000 руб. ;юридических лиц — от 30 000 до 50 000 руб.

В качестве меры наказания работодателя за направление работников в отпуск без содержания возможно административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.А если работодатель не в состоянии обеспечить коллектив работой, то он обязан оплачивать простой.Ст. 157 ТК РФ. Оплата времени простояВремя простоя (статья 72.

2 ТК РФ) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада) , рассчитанных пропорционально времени простоя.

Таким образом, чтобы отправить работников в отпуск без содержания надо с каждого из них взять заявление о том, что он желает пойти в отпуск без содержания по СЕМЕЙНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ и издать на каждого индивидуальный приказ, ознакомив работника с данным приказом под роспись

Есть вопрос

Можно.

Надо даже статья эта во всех странах мира

Можно

Http://www.newsland.ru/news/detail/id/529638/

На работе весь коллектив отправляют без содержания на полгода,чем это чревато?Я пока отказываюсь

В силу положений статей 22, 157 тк рф: работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки; время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее 2/3 средней заработной платы работника, а по причинам, не зависящим от работодателя — в размере не менее 2/3 тарифной ставки (оклада)..

Куда лучше подать заявление о клевете, в суд или прокуратуру?

И там и там, хрен что добьешся.

Прокуратуре нужна готовая доказательная база. Спустят вниз и разбираться придется с милицией для начала.

Прокуратура.

А что будет написано в этом заявлении в самом конце? — «Прошу принять меры? » — Так это к участковому полицейскому инспетору, — «Прошу взыскать в мою пользу N рублей? » — это в суд, -«Прошу… «. Так что Вы ещё хотите попросить у государственных органов???

Если ст. 128.1 ч. 1 то в мировой суд
все остальное в СК РФ

Мировому судье

Конкретно опишите ситуацию.

В настоящее время клевета перешла в КоАП 5.60 (5.61). Согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.60 (клевета) возбуждаются прокурором. Следовательно в прокуратуру

Можете подавать заявление на любой правоохранительный орган, они в обязательном порядке должны рассматривать любые жалобы, не зависимо от подведомственности. но в любом случае все решается через суд, поэтому лучше обратиться в суд с жалобой о компенсации морального вреда

В прокуратуру.

Бессмыслено

Код бюджетной классификации Костромской области? Штраф надо заплатить…

ИФНС по г. Костроме информирует о применении КБК в 2012 году:Согласно положениям Указаний администрирование доходов федерального бюджета, по кодам КДБ следующих подгрупп:1.

Группы 1 00 «Налоговые и неналоговые доходы»:1 11 — доходы от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности;1 12 — платежи при пользовании природными ресурсами;1 13 — доходы от оказания платных услуг и компенсации затрат государства;1 14 — доходы от продажи материальных и нематериальных активов;1 15 — административные платежи и сборы;1 16 — штрафы, санкции, возмещение ущерба;1 17 — прочие неналоговые доходы;======================================Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 118, 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, 132,133,134,135, 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а также штрафы, взыскание которых осуществляется на основании ранее действовавшей статьи 117 Налогового кодекса Российской Федерации182 1 16 03010 01 6000 140Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьей 129.2 Налогового Кодекса Российской Федерации182 1 16 03020 02 6000 140Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях182 1 16 03030 01 6000 140Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт182 1 16 06000 01 6000 140Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет182 1 16 21010 01 6000 140Денежные взыскания (штрафы) за нарушение порядка работы с денежной наличностью, ведения кассовых операций и невыполнение обязанностей по контролю за соблюдением правил ведения кассовых операций182 1 16 31000 01 6000 140Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренные статьей 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»182 1 16 36000 01 6000 140Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренные статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях182 1 16 43000 01 6000 140Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет182 1 16 90010 01 6000 140Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации182 1 16 90020 02 6000 140Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов182 1 16 90040 04 6000 140Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов182 1 16 90050 05 6000 140Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты поселений

182 1 16 90050 10 6000 140

По 128 ст. 1ч. забрали ВУ

Суд всё решит..

Когда выжрал и садился за руль, о чём думал? Тоже о том как вернуть права?
Ребята, 12.8 ч1-это управление в нетрезвом виде. Не помогайте ему.

128статья. Часть 1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как обычно решается, денег дать, ищи знакомых

На первый раз лишат на полтора. Не пейте за рулём!

Управление в состоянии опьянения влечет за собой ответственность по одной из самых суровых статей КРФобАП. По статье 12.8.1 КРФобАП водителю грозит лишение прав на срок до двух лет. Статья суровая и любая халатность или оплошность при осуществлении защиты означает одно – лишение прав.

Постановление о лишении получать никто не хочет, поэтому с первого момента необходимо обращаться в офис «Автоюрист» для получения помощи к специалистам в области автомобильного права.Мы точно знаем как законно избежать лишения прав.

Это позволяет сделать знание законодательства и высокий профессионализм сотрудников, работающих в области автомобильного права несколько лет. Знать законодательство и уметь с ним работать означает не только знание Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не только правил дорожного движения, но и еще десятка других нормативных актов.

По нарушениям, которые квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии опьянения это и Постановления Пленума Верховного Суда и знание и умение пользоваться приборами, которыми проводится медицинское освидетельствование и освидетельствование на состояние опьянения т. д.

Квалифицированный специалист знает, где и как получить ответ на запрос признании показаний прибора, которые не могут быть приняты судом как доказательство и в этой части работать либо с погрешностью, либо с неправильным пользованием прибором, знает как правильно вести дело, чтобы наш клиент смог сохранить водительское удостоверение.

Тонкостей в этом вопросе много и ответить в рамках проекта не представляется возможным.Подробно опишите все обстоятельства привлечения Вас к ответственности, когда у Вас состоится судебный процесс и имеются ли у Вас на руках копии протоколов составленных сотрудниками ДПС?
Ответы присылайте на эл. адрес avtourist-rfСОБАКАmailточкаru

Опиши какие документу присутсвуют в материалах дела? Жду

Если есть мед. освидетельствоание — разбивать нужно его. И еще дело можно выиграть, если в пояснениях собственноручно не писал, что принимал алкоголь. Если согласился, что выпивал — шансов почти нет. Однако, явись на первое заседание, напиши ходатайство (ОДНО) о представлени лицензий мед учреждения, поверки на прибор и там же ходатайствуй о нерассмотрении дела в твое отсутствие.

Главное, чтоб это было в одном ходатайстве. Судья не может удовлетворить ходатайство частично. Далее нужно официально попадать (командировка, болезнь) . Короче ныкаться от суда 3 месяца. По истечении трех месяцев, что бы суд не решил, наказать он никак не может.p.s.

Я уже выигрывал дела по этой статье, так, что если заинтересуешься кинь мне запросик, вышю материалы одного из дел для образца.

Имеют ли право требовать отпечатки пальцев у судимого человека по 58 статье

Попал в кутузку-отдай отпечатки, потом разбирайся.
Закон.

Отпечатки пальцев никто не требует. Их просто снимают, если есть основания.

В законе о полиции написано, имеют право

Источник: https://mednogorsk-info.ru/help/statja_128_kodeks_ob_administrativnykh_pravonarushenijakh.php

Клевета в КоАП: привлечение к административной ответственности, положения законодательства и порядок обращения в полицию

Статья 128 административного кодекса

Одним из видов словесного нанесения обиды выступает клевета, которая наравне с публичными оскорблениями допускает подачу судебного иска и грозит нарушителю закона приличным штрафом. Несмотря на то, что наговор на человека не предполагает физического насилия и использования орудий преступления, совершение данного противоправного действия рассматривается уголовным кодексом РФ.

Положения законодательства

Ранее пропаганда заведомо ложных сведений регулировалась кодексом об административных правонарушениях. С принятием ФЗ N 141 от 28 июля 2012 года упомянутая ст.5.60 КоАП РФ утратила силу. На смену ей для соблюдения чести и достоинства граждан тем же федеральным законом введена ст.128.1 УК РФ.

Согласно Уголовному Кодексу, под клеветой понимается распространение информации, не имеющей отношения к действительному положению вещей, негативно влияющей на честь и репутацию человека, чье достоинство ущемляют ложные сведения.

Закон различает несколько вариантов клеветничества, отличающихся друг от друга сопутствующими преступлению обстоятельствами:

Отдельно при судебном рассмотрении вопроса выделяют популяризацию недостоверных сведений о наличии у лица опасного для остальных граждан заболевания, совершения им тяжкого или особо тяжкого преступления, в том числе сексуального характера.

Наказание за клевету предусматривает уплату штрафа в размере:

от 500 000 до 5 000 000 рублей;
зарплаты или иного финансового дохода за период до трёх лет.

Подлежащая взысканию сумма зависит от тяжести совершенного проступка. В отдельных случаях (при отсутствии у подсудимого денежных средств и т.д.) может применяться мера пресечения в виде исправительных работ на срок до 480 часов.

Привлечение к ответственности

Зачастую граждане, пострадавшие в результате распространения о них негативной информации, не обращаются в суд, считая дело бесперспективным. Но это не так.

Лицо, чья честь и достоинство были опорочены, при наличии доказательств вправе требовать судебного разбирательства, восстановления репутации и компенсации морального вреда (ст.152 ГК РФ).

При этом опровержение ложных сведений производится тем же путем, каким они распространялись.

Пропаганда недостоверной информации в частном порядке (п.1 ст.128.1 УК РФ) предполагает заведение уголовного дела по личному заявлению потерпевшего, для чего ему необходимо обратиться в мировой суд по месту произошедшего инцидента.

Когда распространение ложных данных произошло в СМИ или при отягчающих обстоятельствах, потерпевшей стороне нужно обратиться в прокуратуру или в местное отделение полиции.

В соответствии с поданным заявлением проводится расследование, при наличии доказательств преступления уполномоченный сотрудник передает дело на рассмотрение в районный суд.

Порядок обращения в органы правопорядка

Для привлечения к ответственности гражданину или его законному представителю надлежит написать заявление, в котором подробно излагаются обстоятельства произошедшего и доводы для определения наказания клеветнику. Структуру заявления регламентирует п.5 ст.318 УПК РФ.

Особое внимание следует уделить доказательствам совершения противоправного деяния (газетным статьям, аудиозаписям и т.д.), подтверждающим факт клеветы.

Если порочащие сведения опубликованы в интернете, важно заручиться удостоверяющей их наличие бумагой от нотариуса.

Когда обвинения озвучены устно, помогут показания свидетелей, чьи паспортные и контактные данные указываются в письменном обращении к мировому судье.

Упомянутые подтверждения прикладываются к заявлению и его копиям, сделанным по числу обвиняемых лиц. Одновременно допускается подача иска на компенсацию морального ущерба.

Подобное преступление считается уголовным делом частного характера и может быть закрыто на основании примирения сторон (п.2 ст.20 УПК РФ).

Независимо от того, насколько публичным было нанесенное потерпевшему оскорбление, по факту клеветы начинается судебное расследование без заявления пострадавшего или его законного представителя, если речь касается ущемления чести и достоинства лица, которое по стечению обстоятельств не может отстаивать свои интересы (п.4 ст.20 УПК РФ). Это положение применимо и в отношении деяний, совершенных неустановленным лицом.

Привлечение к ответственности за данное преступление согласно УК РФ предусмотрено для лиц старше 16 лет.

Когда личность правонарушителя невозможно выявить, пострадавший гражданин вправе ходатайствовать о публичном признании порочащих его сведений несоответствующими действительности.

Срок исковой давности о клевете в средствах массовой информации составляет 1 год с даты их опубликования (п.8,10 ст.152 ГК РФ). Таким образом закон предусматривает возможность восстановления доброго имени граждан даже при отсутствии ответчика по судебному делу.

Загрузка…

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-lichnosti/kleveta/administrativnyj-kodeks.html

Нет комментариев